陕西省咸阳市中级人民法院

民事判决书

（2018）陕04民终2422号

上诉人（原审原告）:段某甲，女，1971年10月28日生，汉族，住咸阳市秦都区楼，身份证号：610XXXXXXX********。

委托诉讼代理人：王浅，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。

上诉人（原审原告）:段某乙，女，1976年11月28日生，汉族，住西宁市，身份证号：630XXXXXXX********。

委托诉讼代理人：王浅，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审被告）:段某丙，男，1968年5月11日生，汉族，住咸阳市杨陵区，身份证号：610XXXXXXX********。

委托诉讼代理人：李治军，陕西浩公律师事务所律师。

委托诉讼代理人：解某某，女，1974年11月16日生，汉族，住咸阳市杨陵区，系被上诉人妻子，身份证号：610XXXXXXX********。

上诉人段某甲、段某乙因与被上诉人段某丙法定继承纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初2499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

上诉人段某甲、段某乙上诉请求：对原判第一、第二改判，判决上诉人每人分别继承拆迁安置房面积25%，即105平方米；拆迁安置补偿款的25%，即53750元。事实与理由：上诉人父亲生前是经常在被上诉人处居住，但上诉人父亲自己本身有退休金，生活能够自理，并不需要被上诉人支付任何费用和付出过多劳动，且被上诉人妻子在礼泉任教，不经常在家，上诉人父亲经常照顾被上诉人孩子，也经常回咸阳居住生活。上诉人也经常尽自己的赡养义务，带父亲医疗，照顾父亲的生活。上诉人尽到了赡养和照顾、陪伴义务。原审认定上诉人父亲由被上诉人夫妻照顾和陪伴，与事实不符。原审不能做出比例相差悬殊的判决结果。两者比例不能相差过大。据我们了解房屋拆迁补偿安置费用可能还不止21万元，原审让上诉人两人总共继承30%的比例过低。

被上诉人段某丙辩称：被上诉人确实是和父亲共同生活，但并不是为了照顾被上诉人的儿子，而是父亲身体不好，被上诉人要求去照顾。上诉人远在西宁从未尽到赡养老人的义务，另外一位上诉人也没有尽到赡养义务。一审比较公正。父亲有病，生活根本不能自理。后面的安葬费，上诉人一分钱也没有出。

一审法院认定事实：被继承人段致庆生前育有一子二女，分别为被告段某丙和原告段某甲、段某乙，原、被告系同父异母的同胞兄妹。2013年被继承人段致庆所有的位于西安市长安区XX镇XX村的自建住房被拆迁，获得拆迁安置房两套，面积为210平方米（安置房尚未建成），同时获得拆迁安置费215000元。2016年5月19日段致庆去世，其生前所在单位补发工资1460元，发放抚恤金48860元。被继承人段致庆生前多年来一直与被告段某丙共同生活，由被告及其妻子进行照料和陪伴。段致庆去世后，由被告安葬，花费46180元。

一审法院认为：原告段某甲、段某乙与被告段某丙均为被继承人段致庆子女，同属第一顺序继承人，应享有同等的财产继承权，但被继承人段致庆去世前，多年来一直在被告处居住生活，主要由被告夫妻负责照顾与陪伴，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”，故对被继承人段致庆的遗产，被告段某丙应适当多分。被继承人段致庆的遗产有安置房两套，面积为210平方米，拆迁安置费215000元，补发工资1460元。段致庆死亡后，单位发放的抚恤金48860元，依法不属于遗产范围。段致庆去世后，安葬花费46180元，应在遗产中予以扣除。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第三款之规定，判决如下：一、对西安市长安区XX镇XX村的拆迁安置面积210平方米，原告段某甲、段某乙分别享有15%的继承份额，被告段某丙享有70%的继承份额。二、拆迁安置费215000元与段致庆去世后单位补发的工资1460元，扣除安葬费46180元，剩余170280元，原告段某甲继承34056元，原告段某乙继承34056元，被告段某丙继承102168元。被告段某丙应在本判决生效后十日内分别付给原告段某甲、段某乙人民币34056元。三、段致庆去世后单位发放的抚恤金48860元，原告段某甲应分9772元，原告段某乙应分9772元，被告段某丙应分29316元。被告段某丙应在本判决生效后十日内分别付给原告段某甲、段某乙人民币9772元。四、驳回原告其他诉讼请求。

本院二审期间，被上诉人出举了证明一份。证明被上诉人经常带父亲看病。

被上诉人质证认为，证明的当事人未到庭，真实性存在争议。

合议庭评议认为，证明人未出庭，真实性不能认定，不予认定。

经查，原判认定事实基本正确，本院对一审判决查明的事实予以确认。

本院认为：对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。被继承人段致庆去世前，多年来一直在被上诉人处居住生活，主要由被上诉人夫妻负责照顾与陪伴。因此，对被继承人段致庆的遗产，被上诉人段某丙应适当多分。原判所做有关分割并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费785元，由上诉人承担。

本判决为终审判决。

审判长　吕娟芳

审判员　李新莉

审判员　倪治国

二〇一九年一月二十八日

书记员　许　聪

附相关法律条文：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；

（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。